Voici quelques réactions reçues de la part de personnes qui étaient présentes à la conférence :

« C’était un très bon format : intervenant de haute qualité, animation efficace assurée par un journaliste compétent, maitrise de temps et bon dosage entre intervention et questions/réponses. A refaire. »

« C’était très intéressant et bien documenté. Il avait des choses à dire bien sûr en respectant ses choix. On a eu un bon panorama de la situation et on sent qu’avec ses antécédents militaires il juge bien les lacunes et limites. Vraiment très bien ! »

« Sur la forme, j’ai trouvé la conférence bien organisée et ponctuelle.  Elle a attiré, de fait,  beaucoup de monde car sans doute le sujet et le conférencier ont fait l’attractivité nécessaire pour remplir la salle, ce qui est un prérequis. Pour ce qui est du fond j’ai été intéressé par connaitre la difficulté qu’ont nos parlementaires pour aboutir a une décision sur un tel sujet ainsi que l’approche « OTAN sans les USA » qui me semble pragmatique par rapport a celle d’une armée Européenne ( jugée comme chimère par notre intervenant). En tout cas une bonne soirée même si j’ai trouvé certaines questions un peu hors sujet (espéranto). A re faire …sans modération.

Intervenant de grande qualité et experience tant par son parcours professionnel et d’élu européen que par sa capacité à  éclairer les sujets abordés et à répondre clairement aux questions posées.  J’ai fortement apprécié son retour d’expérience concernant les approches et sensibilités différentes des pays européens. Et l’absence de référence aux conflits politiques internes en France même si, bien sûr, ressortaient clairement ses valeurs patriotiques, d’exigence d’engagement de la population quand à la défense de la France et de soutien à l’action coordonnées des européens.  Superbe conférence avec beaucoup de place laissée aux questions. Et fort apport pédagogique, de mise en perspective et d’animation de Fabien Cazenave. »

« Intervenant de grande qualité et experience tant par son parcours professionnel et d’élu européen que par sa capacité à  éclairer les sujets abordés et à répondre clairement aux questions posées.  J’ai fortement apprécié son retour d’expérience concernant les approches et sensibilités différentes des pays européens. Et l’absence de référence aux conflits politiques internes en France même si, bien sûr, ressortaient clairement ses valeurs patriotiques, d’exigence d’engagement de la population quand à la défense de la France et de soutien à l’action coordonnées des européens. »