Voici quelques réactions reçues de la part de personnes qui étaient présentes à la conférence :

 « C’était un très bon format : intervenant de haute qualité, animation efficace assurée par un journaliste compétent, maitrise de temps et bon dosage entre intervention et questions/réponses. A refaire. »

« C’était très intéressant et bien documenté. Il avait des choses à dire bien sûr en respectant ses choix. On a eu un bon panorama de la situation et on sent qu’avec ses antécédents militaires il juge bien les lacunes et limites. Vraiment très bien ! »

« Sur la forme, j’ai trouvé la conférence bien organisée et ponctuelle.  Elle a attiré, de fait,  beaucoup de monde car sans doute le sujet et le conférencier ont fait l’attractivité nécessaire pour remplir la salle, ce qui est un prérequis. Pour ce qui est du fond j’ai été intéressé par connaitre la difficulté qu’ont nos parlementaires pour aboutir a une décision sur un tel sujet ainsi que l’approche « OTAN sans les USA » qui me semble pragmatique par rapport a celle d’une armée Européenne ( jugée comme chimère par notre intervenant). En tout cas une bonne soirée même si j’ai trouvé certaines questions un peu hors sujet (espéranto). A re faire …sans modération.»

« Intervenant de grande qualité et experience tant par son parcours professionnel et d’élu européen que par sa capacité à  éclairer les sujets abordés et à répondre clairement aux questions posées.  J’ai fortement apprécié son retour d’expérience concernant les approches et sensibilités différentes des pays européens. Et l’absence de référence aux conflits politiques internes en France même si, bien sûr, ressortaient clairement ses valeurs patriotiques, d’exigence d’engagement de la population quand à la défense de la France et de soutien à l’action coordonnées des européens.»

«Superbe conférence avec beaucoup de place laissée aux questions. Et fort apport pédagogique, de mise en perspective et d’animation de Fabien Cazenave. »

« Intervenant de grande qualité et experience tant par son parcours professionnel et d’élu européen que par sa capacité à  éclairer les sujets abordés et à répondre clairement aux questions posées.  J’ai fortement apprécié son retour d’expérience concernant les approches et sensibilités différentes des pays européens. Et l’absence de référence aux conflits politiques internes en France même si, bien sûr, ressortaient clairement ses valeurs patriotiques, d’exigence d’engagement de la population quand à la défense de la France et de soutien à l’action coordonnées des européens. »

«Concernant la conférence du général GOMART, j’estime que c’était une intervention au bon moment et au meilleur niveau. Au bon moment car depuis novembre 2025, l’idée du réarmement moral des Français au sujet de notre défense et de la défense de l’Europe doit être soutenue de différentes manières forcément mais je crois que des conférences comme celle-ci font partie de l’arsenal pour le réarmement moral attendu. Au bon moment aussi parce que la situation géopolitique du monde est en grand déséquilibre et qu’il est bon d’entendre les arguments réfléchis d’un député européen et son analyse: à ce sujet, Christophe Gomart a été clair et tout à fait au bon niveau.»

«Cette conférence a suscité l’intérêt des auditeurs (plus nombreux que je ne l’aurais pensé) comme en ont témoigné les nombreuses questions lors du débat. Le général GOMART  a donné à tous l’occasion d’un dialogue franc et constructif. Je suis persuadé que son témoignage va guider la réflexion de nombreux participants.

Conférence intéressante de la part d’un Eurodéputé qui connait bien son sujet. Nombreux participants, public divers.

Cependant, une présentation trop négative avec beaucoup de constats mais un manque de perspectives d’action collective surtout dans la situation géopolitique que nous vivons.

La question est bien : »la Défense de l’Europe, pour qui ? ». Il faut, à mon sens, montrer qu’elle est indispensable aujourd’hui. Sur l’armée européenne : certes, elle est composée d’unités nationales (souveraineté) mais il n’y a pas rien. Des coopérations existent et peuvent être renforcées à condition qu’il y ait une volonté politique. Il aurait été intéressant qu’il évoque les actions opérationnelles. Très bonne animation de Fabien Cazenave.»

«C’était très bien ! Le général Gomart est un fin connaisseur et a dressé une situation objective.

Des informations intéressantes sur ce thème de la défense de l’Europe en particulier sur l’architecture de la sécurité de l’Europe face à des Nations encore peu prêtes à se confronter à un bien commun, celui de la paix toujours à construire face à des menaces. Donc deux heures intéressantes pour ma culture ! Mais maintenant vers quel type d’action puis-je m’engager aujourd’hui, en qualité de simple citoyen européen ? tel qu’approfondir la question, dialoguer en famille, avec des voisins ? Je verrai donc quelque chose de plus finalisé, plus pédagogique dans le cadre d’une programmation temporelle, avec un mix d’apports en assemblée et de réflexions par petits groupes ?

Personnellement, je suis très éveillé à ce qui se déroule en Europe et il serait bon que les Français se sentent davantage concernés»